Macri ganó gracias a los medios concentrados de comunicacion.
Esta fue probablemente una de las razones centrales que los K le atribuyen al triunfo de Macri. El facilismo de culpar a factores externos, y así ignorar los defectos propios y reconocimientos de quién resultó ganador, es muy tentador. La lectura es tan insólita que no merece un análisis demasiado profundo. No solamente esta excusa involucra una subestimación vergonzosa, sino que también expresa un grado de insensatez llamativo. Que es lo que ven los K que nosotros no vemos, y por que ellos no ven lo que nosotros si vemos? No ven acaso todos los programas ultraoficialistas financiados con fondos públicos en donde expresan su más visceral crítica al Jefe de Gobierno, y el mayor de los respaldos al gobierno nacional? La lista de estos medios no merece ser obviada:
Este mapa de medios salió en el diario Perfil hace unos días. Muestra una variedad de medios oficiales que van desde los mas acérrimos defensores del gobierno, (canal 7, grupo Szpolski) a los más moderados (grupo Hadad). El labor sobresaliente de los periodistas militantes K fácilmente identificados en los medios ultraoficialistas, ya no se destaca tanto por el apoyo al gobierno, prefieren la contraofensiva. La descalificacion sistemática de todo tipo de oposición. sin cordura ni clemencia. Querer explicarle a un extranjero como es que desde medios estatales se defenestre y se burlen de funcionarios opositores, y la oposición misma de este pais, que es la mayoría de la población, es casi una tarea imposible de concretar. La utilizacion de recursos estatales con fines partidarios es ,de por sí, un hecho grave, pero más grave aún, es que su principal objetivo se haya focalizado en la persecusion mediatica de otros medios, de politicos opositores, y ahora de un electorado que se ha inclinado por una propuesta distinta a la que ellos ofrecieron. Su crítica a Clarin, y al supuesto monopolio (tecnicamente incorrecto) tendría mayor validez y credibilidad si por lo menos actuaran con mayor coherencia con sus dichos y con esas críticas. La pregunta como resumen, es muy simple: Que es mas grave, que medios privados protejan a un candidato, o que medios estatales sean utilizados para el desprestigio de un candidato a Jefe de Gobierno? La respuesta es obvia.
Macri ganó porque Capital concentra la derecha mas conservadora y retrógrada.
Nuevamente la estrategia de tirar la pelota para otro lado parece ser una característica insoslayable en la mentalidad kirchnerista. Para ellos, el voto a Macri es un voto equivocado, imposible de fundamentar. Sera que la ideología los arrinconó de tal manera, que por más que intenten y busquen, nunca podrán ver cosas que mucha gente apolítica, esos que ellos tanto crítican, logran percibir ayudado por una mayor imparcialidad. Lo cierto es que Macri ganó no solo en los barrios mas acomodados, sino en todos los barrios de la ciudad, incluyendo el sur de Buenos Aires. Aún así esto no los llama ni a las más mínima de las reflexiónes.
El progresismo en constante crecimiento es un hecho en Capital, impulsado por la gran carga cultural que esta ciudad conlleva. Se olvidan también que acá mismo, ganó Ibarra dos veces, con un alto porcentaje de los votos, para luego ser destituído por juicio político. Creer que en Capital predomina el voto de la derecha es un error grave, y creer que a Macri solo lo votó la derecha es mas grave aún. Abunda el voto independiente, autonomista, resultadista, pero tambien el ideologizado. No hay que descartar que hubieron muchos votantes de Macri que sin tenerle demasiada simpatía, decidieron apoyarlo como voto castigo al kirchnerismo, pero tambien estan aquellos que son la gran mayoría que se guían por su propio bienestar y por como ven la ciudad. O acaso vamos a creer que en Misiones votan pensando en los santafecinos y que en Santa Fe votan pensando en los misioneros? Es por eso que es absurdo acusar a los porteños de egoístas, y de no sumarse a su ''proyecto nacional'', y de importarle solo su propio bienestar... En todos los rincones del pais se vota pensando en el distrito y quien cree que mejor puede resolver sus problemas.
Los porteños votan mal.
Quizás la justificación mas desacertada y autista que se puede encontrar, pero que no deja de ser recurrente entre los 'nacionales y populares'. En esa impotencia y desesperación de no poder encontrarle una explicación fehaciente acuden al peor de los reduccionismos como consuelo de quien todavía no ha logrado asimilar semejante derrota electoral. Un pensamiento que da indicios de una intolerancia evidente pero muy coherente con la que se viene llevando a cabo desde el 2003 en adelante, y que es una de las principales razones del porque del apoyo masivo a Mauricio Macri.
Conclusión.
El kirchnerismo lejos de haber aprendido una leccion, deciden redoblar la apuesta, minimizar el resultado y no cambiar absolutamente nada. Seguir creyendo que su fracaso se debe a cuestiones históricas del distrito y de pronunciamientos adversos por parte de una parte de los medios. Se rehusan en reconocerle algun mérito al PRO, mucho menos sospechar que la ciudadanía pudiera aprobar la gestion macrista. La realidad vs apariencia vuelve a ser el actor principal. Ellos aseguraban estar 6 o 7 puntos abajo, se convencían, forzada y exageradamente, que la gestión de Macri era mala, y que los ciudadanos lo iban a manifestar con su voto. Nuevamente la realidad les da la espalda, como viene sucediendo repetidamente en los ultimos años. Una apariencia irreal y bondadosa con sus hechos, que les permiten creer que van por el buen camino y que sus convicciones no permiten ningún tipo de torcedura. La realidad se distancia enormemente con lo que ellos creen y quieren ver. Pero ellos, los K, quieren dormir tranquilos, para el día de mañana seguir luchando por esa apariencia, para que no se convierta en la realidad que tanto los aterra y que acaba de golpearlos.
